Respuestas a esta discusión

Permalink Respuesta de Jorge Alban en March 12, 2008 a las 12:23pm

Pues si hacemos caso al establishment, arte contemporáneo es todo lo que se venda, se exponga en un museo o institución y los comisarios o galeristas digan que es arte... Un hermoso círculo vicioso, hermoso si, pero vicioso a fín de cuentas... Algunas ideas al respecto en esta entrada (y sus respuestas) de mi blog principal:

http://ayerestabaaqui.blogspot.com/2007/10/arte-que-mata-o-arte-que...

La parte positiva es que es a nosotros como imagineros contemporáneos, a quien corresponde reinventar el arte contemporaneo para que no solo sea visual, pictórico o electrónico, ni sirva primordialemente a los intereses de galeristas e instituciones, sino a las necesidades y aspiraciones de las múltiples comunidades transculturadas y transterritorializadas en que habita el imaginario contemporáneo. A algo asi me refiero:

http://ayerestabaaqui.blogspot.com/2007/07/literalidad-incongruenci...

O talvez más bien asi:

http://ayerestabaaqui.blogspot.com/2007/09/adios-bienarte-hola-mund...

Saludos a todos los y las colegas arteventeros... tras ver sus fotos y videos sé que será un placer compartir con Uds. !!

Jorge Albán

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Gonzalo Cueto en April 3, 2008 a las 1:56pm

como imagineros contemporáneos y también piratas de los signos

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Cristian Franco Martin en April 4, 2008 a las 11:35am

El arte Contemporaneo surge como una estrategia ante el alargamiento de de la modernidad, definitivamente no es un asunto de temporalidad, es de estrategia. El arte en cualquiera de sus modalidades se ejerce como un acto de fé, es decir para mi tiene mas sentido un mijitorio volteado o que un pianista cierre su teclado y nos convoque a escuchar lo que hay alrrededor, que un crucifico o un idolo africano.

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Saúl Hernández en April 19, 2008 a las 12:53am

... más que atender a esta pregunta, intentaré responder para ir sumando comentarios y generar divergencias. Y ya calientitos, pa´ver si se animan a entrarle a la discusión sobre política cultural.

¿Y qué es arte contemporáneo? cualquier cosa, siempre y cuando sea significada como tal...

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Dalia Chévez en April 20, 2008 a las 3:21am

Cualquier cosa que puedas "defender" de forma compleja*

.
.

.

.
* sí! incomprendida para ustedes simples mortales!!!

.
.

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de eliu almonte en May 17, 2008 a las 5:41pm

genial mi querida ´´incomprendida´´.

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Alejandro Garcia en May 13, 2008 a las 12:29pm

es un discurso mal intepretado que por desgracia en mexico funciona como un escaparate del absurdo y de pseudo intelectuales pavoneandose en sus viajes y su "basta cultura" .

Pero en realidad definitavemente solo somos algunos artistas (los mismos gueyes) tratando de sobrevivir a sus leyes capitalistas y sin etica y muchas veces hasta sin profesionalismo...

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Dalia Chévez en May 19, 2008 a las 2:21am

es que esa es la verdad, es una simple estrategia

funciona en todo el mundo, es un cuento que deja entrar mucho, pero bueno, creo que a la vez nos permite evaluarnos entre diferentes grupos... Al menos yo no creo que sea del todo malo... te da ciertos "permisos" que solo tiene un "artista" y creo que después de eso ya depende de cada quién saber "alargar la cuerda"

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Jeannette Betancourt en May 21, 2008 a las 1:01am

Es lo que refleja el pensamiento y las intenciones de un tiempo dado. No todo el arte que se produce en un tiempo dado es contemporáneo pero todo el arte contemporáneo usualmente no está inserto en su momento histórico, sino que va operando de forma anticipada.

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Victor Martinez Diaz en May 26, 2008 a las 3:22pm

Si, esto remarca que el sentido de "arte contemporáneo" ha superado una mera categoría cronológica y refiere ahora más bien a una estrategia metodológica que se asemeja más a una chapuza o chorrillo ingenioso que a una verdadera construcción conceptual, sin duda somos herederos y vivimos los efectos secundarios del remix duchamp-kosuth-beuys. En algún tiempo los criticos inventarán algún otro terminajo para ventilar al hastiado público coleccionista, entonces lo Contemporáneo (con mayúscula) se verá tan de "época" como ahora lo "moderno" o la "vanguardia" o cualquier "ismo". En lo contemporáneo como estrategia podemos ver el fenómeno del rey midas, todo lo designado (ni siquiera tocado) puede convertirse en oro...

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Dalia Chévez en June 4, 2008 a las 11:35pm

Pues sí, es mercado también.

Esos artistas pasan a ser arquetipos que modelan series...

A la larga no se si sea más dañino que beneficioso... La verdad es que lo estamos viviendo, quizás en un futuro sea más "evidente"
- yo al menos lo dudo, pues se vale de ese velo que lo mitifica: "el medio"-

▶ Responde a esto

Permalink Respuesta de Gonzalo Cueto en June 8, 2008 a las 3:17am

sigo pensando en que la ruta será radicalizar lo patético del sistema, quizás desbordar su campo epistemológico, hacia acciones directamente materialistas, sin maquillaje simbólico, esto último sin despreciarlo, pero ya ha sido secuestrado por el capitalNeoliberal, para esto, o su resistencia veo actuar desde su misma complicidad, el Arte solo queda como residuo nominativo, cada vez mas inoperante. Paradójicamente creo que nesecitamos migrar hacia una intensa complicidad relacional, que incluso incluya toda la estupidez anterior, pero , para lograr un punto de inflexión, o zona maestra, casi como un Stalker.

Saludos.

▶ Responde a esto

• 1
• 2